X博士的案例
　　2016年，意大利一个名叫萨拉的15岁女孩在一位心理治疗师X博士那里做了14次治疗。萨拉被男友性虐待后，被社会服务机构转介去接受治疗。萨拉拒绝参与对她男友的指控。在社会服务机构的访谈中，萨拉被告知，在她很小的时候，她曾被她父亲的一个朋友性虐待过，而萨拉对这件事没有记忆。

　　萨拉与心理治疗师的谈话被记录、观察，并被用作社会服务人员的培训。心理治疗师X博士使用EMDR（一种创伤后应激障碍疗法，包含眼球运动和脱敏过程），并和莎拉访谈关于她的记忆和体验。在治疗结束时，萨拉报告说，小时候性虐待她的实际上是她的父亲，而不是父亲的朋友。2017年，她父亲的监护权被剥夺。

　　然而，在2021年，X博士因给莎拉植入了父亲性虐待她的虚假记忆对莎拉造成伤害而被刑事指控。X博士被判入狱四年，他的心理治疗执业资格也被吊销。X博士的治疗方法，包括EMDR，被指责造成了这些虚假的记忆。

EMDR和虚假记忆
　　EMDR与虚假记忆的关系复杂而不明确。在EMDR中，来访者被引导回忆创伤事件，而在来访者重新处理记忆时，治疗师使用手指或其他方法让来访者眼球横向移动。对EMDR的研究一般都认为有积极的结果，但其作用机制尚不清楚，判断其治疗效果可能更多地来自脱敏过程，而较少来自眼球横向移动。

　　2009年，研究人员发现EMDR中的眼球运动似乎能提高记忆的准确性，减少对虚假记忆的易感性。在这项研究中，眼球运动是在接触错误信息后进行的。但在2018年，其他研究人员发表的结果表明，在错误信息之前进行眼球运动实际上会增加虚假记忆，降低记忆的准确性。然而，这项研究的后续重复未能发现类似的效果，也没有证明EMDR增加了虚假记忆或对记忆准确性有任何显著影响。这些不一致的结果可能是由于研究设计的变量，但最终让我们不得不猜测：眼球运动对记忆没有影响。

　　心理学家弗朗辛·夏皮罗创立了EMDR，在她的书中，她对记忆提出了大量评论，并对潜在的虚假记忆表示担忧。她强烈警告不要将催眠等技术和EMDR一起使用，因为催眠会有产生虚假记忆的风险。夏皮罗还指出，记忆本身是易变的，试图恢复或调查记忆的过程本身就可能会产生虚假记忆。她告诫治疗师不要对记忆是否真实持立场，她认为记忆可能包括象征性元素以及准确和不准确的回忆。

　　不幸的是，对EMDR从业者的研究发现，他们中的绝大多数人（大约90%）相信创伤会导致记忆的压抑，而治疗可以帮助恢复这些记忆。一个相信记忆被压抑和恢复记忆的治疗师会极大地增加一个人形成虚假记忆的可能。

关注结果，而不是记忆
　　史蒂夫·拉特克利夫是一位非常有经验的EMDR心理治疗师，他不相信被压抑的记忆，但承认在EMDR治疗期间，患者可能有强烈的记忆和反应浮现。但对治疗师来说，重要的是不要去追寻那些记忆的有效性，或试图调查每个反应的起源。相反，他认为：“对治疗师来说，向来访者传达对记忆的怀疑和警惕是很重要的。治疗师应该关注的问题是整体症状是否有所改善。记住，即使叙述的经历并不清晰，脱敏也是有效的。”

　　在意大利，当X博士治疗莎拉时，他使用的技术不光只是EMDR，而且显然没有听从夏皮罗的建议。相反，他对莎拉的性虐待提出了极具引导性、暗示性和指导性的问题，比如“在某种程度上，你父亲也与你被虐待的不良体验有关？”。事实上，对治疗记录的语言分析显示，X博士在治疗中讲话的次数远远超过萨拉，平均每次治疗说3291个单词，而萨拉每次说1219个单词。考虑到莎拉的脆弱性，人们会非常担心X博士不仅使用了暗示技巧，而且实质上是在恐吓莎拉，让她对自己的虐待产生这些看法。

　　目前，还不清楚EMDR本身，特别是其中涉及的眼球运动，是否对记忆和虚假记忆的产生有影响。但是使用EMDR时，当治疗师用了暗示技术，鼓励患者相信未经证实的记忆的有效性时，很可能会促进虚假记忆的产生。几十年的研究已经证实了这一点。此外，这些技术不仅是医疗事故，而且可能会伤害患者。在X博士和莎拉的案例中，这些技术甚至越过了界限，造成犯罪。

　　使用EMDR的治疗师，即使是那些相信压抑记忆的治疗师，也必须考虑夏皮罗和拉特克利夫的建议。EMDR治疗过程中处理或描述的内容并不是真正的目标，脱敏才是。治疗师不应该向病人暗示这些记忆是否真实，而是应该提醒病人，记忆是易变的，很容易被污染。通过专注于减轻与记忆的经历相关的焦虑和痛苦的症状，EMDR治疗师可以避免重蹈X博士的覆辙。